☭    Campagna di sostegno ai quattro lavoratori SAFIM licenziati per rappresaglia!    ☭    CONTRO I LADRONI DEL G7 ! UNITA' INTERNAZIONALISTA DELLA CLASSE OPERAIA    ☭    Corea democratica, Paese sovrano che resiste    ☭    La cocaina della Chiquita e gli squadroni della morte sionisti    ☭    La democrazia è la dittatura della borghesia!    ☭    PT-SRI (Proletari Torinesi per il Soccorso Rosso Internazionale)    ☭    Reggio Emilia 1960    ☭    Enver Hoxha : L'eurocomunismo è anticomunismo    ☭    TUTTO IL POTERE AI SOVIET!    ☭    Germania : Condizioni detentive e rappresaglie contro i prigionieri imputati dell’art. 129 b    ☭    Gli USA tramano apertamente contro il Venezuela    ☭    Chi c’è dietro il colpo di Stato contro il Venezuela?    ☭    Lenin : Stato e Rivoluzione    ☭    Il ruolo fondamentale di Stalin nell’Ottobre Rosso    ☭    Solzhenitsyn ai raggi X - Anatomia di un mito anticomunista    ☭    Estendere la solidarietà proletaria    ☭    Siria: un altro punto di vista    ☭    Antonio Gramsci - Riformismo e lotta di classe    ☭    Come gli USA attaccano i governi di sinistra latinoamericani    ☭    Stalin: Trotzkismo o Leninismo?    ☭    Gli agenti della CIA catturati ad Aleppo    ☭    Contratto METALMECCANICI un'altro colpo alla dignità dei lavoratori    ☭    Il macabro gioco delle fosse comuni: il Caso di Kirov. Prove tecniche di rinnovato anti-sovietismo?    ☭    Mosul, le forze sciite irachene sventano le trame di wahhabiti, Stati Uniti e Turchia    ☭    Antonio Gramsci : La funzione del riformismo in Italia    ☭    La battaglia di Mosul, l’inganno di Washington e Ankara    ☭    Sviluppi politici nel Kurdistan Occidentale (Kurdistana Rojava)    ☭    Solidarietà rivoluzionaria con il ROJAVA    ☭    REFERENDUM SULLA COSTITUZIONE     ☭    Rafforzare ed estendere resistenza    ☭    C’ é ancora chi lotta contro il modello Marchionne    ☭    Elezioni borghesi: un espediente per simulare il consenso popolare!    ☭    Collettivo Aurora - La crisi del sistema capitalista e la ricostruzione del partito comunista in Italia!    ☭    


Repressione e prigionieri rivoluzionari
I t a l i a

Sit-in davanti sede Monteco
condannati anche in Appello sindacalista e disoccupati


BRINDISI – Speravano nell’Appello il sindacalista Cobas Roberto (Bobo) Aprile e altri 28 brindisini, ma dalla Corte salentina è arrivata la conferma della sentenza di condanna dal Tribunale del capoluogo per interruzione di pubblico servizio e sabotaggio dopo il sit-in del 2 marzo di cinque anni addietro, davanti all’ingresso della Monteco, la società che gestiva il servizio di nettezza urbana.
I difensori chiedevano l’annullamento della sentenza di primo grado e lo stesso procuratore generale aveva concluso con richiesta di assoluzione perché il fatto non costituisce reato. I ventinove brindisini rivendicavano all’epoca l’esercizio di un diritto costituzionalmente riconosciuto, qual è il lavoro. In quel periodo il rappresentante della sigla Cobas chiedeva l’inserimento in organico di disoccupati di Brindisi, aderenti a un Comitato, anziché personale leccese. Ma il giudice monocratico del Tribunale di Brindisi non ha riconosciuto valida quella tesi a conclusione del dibattimento, scaturito dall’inchiesta chiamata Escalation che portò a 18 arresti in esecuzione di un’ordinanza di custodia cautelare chiesta dal pm Pierpaolo Montinaro e firmata dal gip Giuseppe Licci. Alle stesse conclusioni è arrivata la Corte d’Appello.
Sono state, quindi, confermate le seguenti pene: dieci mesi per il sindacalista Bobo Aprile, del Cobas di Brindisi, ritenuto uno degli organizzatori della protesta insieme a Carlo Greco, 50 anni, condannato a otto mesi di reclusione; Cosimo Andriulo, 40 anni, otto mesi; Matteo Bellucci, 25 anni, cinque mesi; Gianfranco Calignano, 23 anni, otto mesi; Valerio Calignano 47 anni, otto mesi; Antonio Carbone, 35 anni, otto mesi; Aldo Cigliola, 40 anni, un anno e undici mesi di reclusione; Pierluigi Danese, 30 anni, cinque mesi; Daniele De Leo, 31 anni, otto mesi; Antonio De Vita, 40 anni, sette mesi; Luigi De Vita, 46 anni, otto mesi; Francesco Di Presa, 30 anni, sei mesi; Alessio Ferraro, 27 anni, cinque mesi; Vitantonio Fiaccone, 34 anni, otto mesi; Vito Grassi, 62 anni, otto mesi; Andrea Greco, 27 anni, cinque mesi; Fabrizio Guttagliere, 26 anni, sette mesi; Samuel Miacola, 23 anni, sette mesi; Carmelo Nostro, 29 anni, cinque mesi; Mauro Nani, 37 anni, sei mesi; Gianluca Prudentino, 42 anni, sei mesi; Domenico Romano, 46 anni, otto mesi; Marco Sansò, 32 anni, sette mesi; Massimo Simmini, 41 anni, sette  mesi; Teodoro Stano 42 anni, otto mesi; Stefano Sunna, 35 anni, a cinque mesi;  Franco Tafuro, 45 anni, otto mesi; Danilo Reho, 51 anni , cinque mesi. Alcuni furono assolti solo per alcune parziali contestazioni.
Il collegio difensivo è composto dagli avvocati Mauro Masiello, Laura Beltrami, Giuseppe Guastella, Cinzia Cavallo, Gianvito Lillo, Simona Attolini, Danilo Di Serio, Paolo D'Amico, Valentina Iurlaro. Hanno già anticipato ricorso in Cassazione. Secondo il pm, tutti avrebbero “impedito al titolare della società, Mario Montinaro e ai dipendenti della Monteco, appaltatrice del servizio di igiene pubblica per il Comune di Brindisi, di accedere all’interno della sede, con violenza” perché si sarebbero posti “con la propria persona e i rispettivi veicoli davanti all’ingresso, creando in tal modo ostacolo”. Con l’aggravante di “aver commesso il fatto più persone riunite”.
Il ruolo di “promotori e istigatori” è stato contestato a Bobo Aprile che per primo ha sempre invocato il dialogo in difesa delle ragioni dei più deboli, dei lavoratori e quanti un posto lo cercavano e sperano di averlo nella Monteco che, in quel periodo, per far fronte alle esigenze, aveva inserito in organico alcune unità provenienti da Lecce. Stessa considerazione per Carlo Greco e Aldo Cigliola, mentre tutti gli altri sono stati definiti “compartecipi”. Tutti “invadevano e occupavano la sede della Monteco al solo scopo di impedire o turbare il normale svolgimento del lavoro, non avendo gli autori pretese giuridicamente fondate e cagionando danneggiamenti all’edificio e agli strumenti”. In questi termini, quindi, per la Procura si configura il sabotaggio.
“In concorso tra loro, cagionavano l’interruzione di un pubblico servizio, in particolare quello di igiene pubblica”.Con conseguenze per la città di Brindisi e la Monteco, esposta in tal modo a penali da parte dell’Amministrazione comunale. Quanto alla società Monteco, già in sede di udienza preliminare ha ottenuto la costituzione di parte civile per ottenere il risarcimento dei danni patiti dopo il sit-in, pari a cinquantamila euro, somma indicata in via prudenziale, dall’avvocato della srl, Gessica Giurgola. “In particolare, nelle giornate dell’1 e del 2 marzo”, per “garantire comunque l’espletamento dei servizi minimi essenziali, la società Monteco pur avendo a disposizione tutto il personale dei rispettivi cantieri, regolarmente retribuiti, ma impedito a rendere la prestazione lavorativa, è stata costretta a ricorrere a personale e mezzi esterni dell’appalto del Comune di Brindisi, il quale a sua volta è stato fatto oggetto di violenza e minacce, che ha portato a un’ulteriore interruzione del servizio per garantire l’incolumità degli operatori intervenuti”, è scritto nell’atto.
“La condotta degli imputati – si legge ancora – non solo ha precluso lo svolgimento del servizio pubblico, ma ogni altra legittima azione di vigilanza e controllo sulle proprietà della società”. Una volta allontanati gli imputati, “è stato accertato, a seguito di inventario dettagliato che dal magazzino di via Fermi risultavano sottratte scope professionali, altri utensili del tipo palette, per un totale di trenta pezzi”. Secondo la Monteco, in quei giorni sono stati sottratti anche “suppellettili dal bagno di servizio del personale”, di conseguenza la società “ha dovuto sopportare tutti gli ulteriori e ingiusti costi per i ripristino regolare del servizio, tutte le pulizie straordinarie, perizie sull’integrità delle strutture, arredi e macchine industriali e informatiche”.

fonte :
http://www.brindisireport.it/cronaca/brindisi-protesta-davanti-sede-monteco-condannati-anche-in-appello-sindacalista-e-disoccupati.html



Questa la cronaca della situazione che ha visto coinvolti 29 lavoratori brindisini che difendevano il loro posto di lavoro. Come si evince dall'articolo il giudice della Corte d'Appello ha ritenuto valide tutte le accuse formulate dal dal pm Pierpaolo Montinaro controfirmate dal gip Giuseppe Licci che aveva convalidato l'arresto di ben 18 di loro. Sabotaggio, interruzione di pubblico servizio, violenza privata e la compartecipazione ai “reati” ascritti ai lavoratori in lotta. Insomma, una vera e propria opera repressiva in vecchio stile che rientra nel quadro generale della repressione delle lotte operaie e sociali.

Quando il padrone chiama, i suoi servi accorrono armati di tutto punto per poi passare la palla ai ruffiani della Magistratura che condannano e incarcerano al fine di terrorizzare chi volesse percorrere la strada della protesta e della rivolta ai voleri padronali. Da più parti e principalmente negli ambienti della sinistra radical chic, si sente dire che la classe operaia non esiste più e che quindi scioperi, picchetti ed occupazioni delle fabbriche non avrebbero più alcun significato, non servirebbero più a niente. Ma la risposta immediata e determinata delle forze di polizia e della magistratura, confermano il contrario. La classe operaia esiste e quando utilizza gli strumenti che ha a disposizione, fa paura e preoccupa padroni e servi.

La redazione di Aurora proletaria esprime piena solidarietà a tutti i lavoratori che lottano con ogni mezzo contro sfruttamento e soprusi li invita ad organizzarsi per rafforzare la determinazione nello scontro di classe trasformando la reciproca solidarietà in un salto qualitativo delle lotte in corso e di quelle che verranno!




Alcun@ compagn@ detenut@ in carcere


Il presente elenco è stato realizzato allo scopo di fornire un rapido aggiornamento sul luogo ove sono attualmente detenuti compagni e compagne, in modo da poter estendere ed approfondire nei loro confronti il sostegno e la solidarietà attraverso la corrispondenza. Consideriamo corretto tralasciare il nome di quei prigionieri che, per le costrizioni a cui sono costretti o anche per volontà propria, preferiscono non comparire nel presente elenco.

Elenco : ELENCO























Necessità di una preparazione ideologica di massa

di Antonio Gramsci , scritto nel maggio del 1925, pubblicato in Lo Stato operaio del marzo-aprile 1931. Introduzione al primo corso della scuola interna di partito

La legislazione comunista

Articolo apparso su L'Ordine nuovo anno II n.10 del 17 luglio 1920 a firma Caesar

Antonio Gramsci : Il Partito Comunista

Articolo non firmato, L’Ordine Nuovo, 4 settembre e 9 ottobre 1920.

Antonio Gramsci - Riformismo e lotta di classe

(l'Unità, 16 marzo 1926, anno 3, n. 64, articolo non firmato)

Antonio Gramsci : La funzione del riformismo in Italia

(l’Unità, 5 febbraio 1925, anno 2, n. 27, articolo non firmato)

Referendum sulla costituzione

Votare o non votare, è questo il problema?

Lettera di un operaio FIAT di Torino

" FCA, la fabbrica modello "

Elezioni borghesi: un espediente per simulare il consenso popolare!

Lo scorso 19 giugno, con i ballottaggi, si sono consumate le ennesime elezioni previste dal sistema democratico borghese. Si trattava di elezioni amministrative ma di alto significato politico nazionale.

Collettivo Aurora
La crisi del sistema capitalista e la ricostruzione del partito comunista in Italia

Un appello alla trasformazione dei rapporti tra i comunisti, per l’ unione delle forze e la rinascita del movimento comunista.